Uskon, että asetaistelupelejä pelanneille ystäville ei ole tuttu kahden aseen ulottuvuus! Se on oikein, se on holografinen ja punaisen pisteen tähtäin. Näiden kahden voidaan sanoa olevan suosituimpia nähtävyyksiä eri maiden armeijan keskuudessa. Nämä kaksi näyttävät olevan samat pelissä.
Mutta todellisuudessa, mitä eroa on näiden kahden tähtäimen välillä, joilla on valtavat hintaerot ja erilaiset kuvantamisperiaatteet? Mikä on niiden hyödyllisyys. Jos näiden kahden välillä on voittaja vai häviäjä, kumpi on parempi? Loppujen lopuksi molemmilla tähteillä on omat ominaisuutensa!
Jotta tiedämme, kumpi on parempi, meidän on ensin ymmärrettävä punaisen pisteen näky! Punapistetähtäin ottaa käyttöön suurennusvapaan heijastuskuvauksen. Aluksi hiusristikkona käytettiin punaista LED-valolähdettä. Tällä tavalla linssissä taittui punainen virtuaalinen piste.
Haluan puhua ensin heidän periaatteistaan, ja voit nähdä ne vertaamalla alla olevia kahta kuvaa. Hologrammi on paljon monimutkaisempi kuin punainen piste, joka on linssistä heijastuneen LED-valon lähettämä pistevalolähde.
Suoraan sanottuna punainen piste on itse asiassa heijastava näky. Periaate on samanlainen kuin HUD (head-up display) lentokoneessa tai autossa.
LED-valolähde heijastetaan kaarevalle spektroskoopille, joka näkyy silmällä, mikä tekee punaisesta pisteestä yhdensuuntaisen valon, joten riippumatta siitä, mistä suunnasta katsot, näet punaisen pisteen. Kutsumme tätä vapaaksi parallaksiksi.
Punapistetähtäimen paras etu on, että siinä ei ole suurennusta, joten punapistetähtäin on suunnattu molemmilla silmillä ja punapistetähtäimen näkökenttä on myös erittäin laaja.
Niin kauan kuin kohde on punaisella pisteellä, ampuja voi osua tarkasti maaliin ja tähdätä nopeasti maaliin. Kun punapistetähtäin on asennettu aseeseen, ampujan tarkkuus 200 metrin säteellä paranee huomattavasti. Red Dot Scopen etu on erittäin suuri etätaistelussa!
Red dot -alueen puutteet ovat kuitenkin myös hyvin ilmeisiä. Kenttätaisteluissa tai monimutkaisemmissa olosuhteissa todellinen taistelumerkitys ei ole liian suuri, ja jos kohde on 200 metrin päässä, ampujan näkökyky heikkenee vakavasti. , Jos tähtäämiseen käytetään muita menetelmiä, yhden silmän tähtäyssuunnittelu on erittäin vaikeaa.
Siksi punapistetähtäimen haittana on, että 200 metrin etäisyydellä ei ole etua.
Kun katson taaksepäin, puhutaanpa holografisesta näkystä. Tähtäimen koko nimi on laserholografinen diffraktiotähtäin. Holografinen tähtäin on suunnattu kahteen pisteeseen ja yhteen viivaan. Laseria käytetään heijastamaan tähtäin holografiseen linssiin. Valoa korjataan suurella yhdensuuntaisuudella, mikä varmistaa holografisen kuvan olevan yhdensuuntaista valoa, joten tähtäysmenetelmä tekee holografisen tähtäimen tarkkuuden erittäin korkeaksi.
Lisäksi holografisen kiikaritähtäimen etu heikentää ympäröivän valon vaikutusta tähtäämiseen tähtäyksessä. Tavoite on erittäin mukava ja kätevä. Sen avulla ampuja voi vangita kohteen ja iskupisteen erittäin nopeasti tähtääessään. Etu on selvästi parempi kuin punapistetähtäin. Pitkän tähtäyksen jälkeen silmät eivät näytä väsyneiltä.
Käyttöalue on enemmän kuin red dot -kiikari. Kuten aiemmin mainittiin, jos nämä kaksi ovat korkeammalla ja alemmalla, kuka tahansa on helpompi voittaa, se on epäilemättä holografinen laajuus. Sinun täytyy tietää, että suurimmat maat on varustettu holografisilla tähtäimillä. Kiikaritähtäimen laitteiden käyttöaste on selvästi korkeampi kuin punaisen pisteen. Holografinen kiikari on melko tarkka 300 metrin etäisyydellä. Toisin kuin punaisella pisteellä, ampuminen yli 200 metrin päästä on erittäin vaikeaa.
