Joku kysyi kerran, miksi kiinalaisten sotilaiden käyttämät kiväärit on harvoin varustettu tähtäimellä? Koska nähdään Yhdysvaltojen taistelevan, periaatteessa monilla sotilailla on kiikaritähtäimet aseissaan. Miksi Kiina ei voi tehdä tätä?
Monien ihmisten silmissä kiikaritähtäimen asentaminen kivääriin on ehdoton etu. Tämä voi auttaa sotilaita paremmin tähtäämään, ampumaan, parantamaan ja saamaan paremman edun taistelukentällä. Onko se totta?
Itse asiassa useimmat jalkaväki ja panssarivaunut taistelevat nyt keskenään, mutta nyt useimmat niistä taistelevat pitkän matkan päässä. Molemmat osapuolet ampuvat toisiaan bunkkerin takana. Tällä hetkellä he harvoin tähtäävät ja ampuvat. Loppujen lopuksi tämä tarkoittaa, että he ovat oma itsensä. Suurin osa kehosta paljastuu.
Lisäksi, jos käytetään kiikaria, se vaikuttaa myös sotilaiden näkökenttään. Jokaisen sotilaan on mahdotonta kehittyä tarkan ampujan suuntaan. Vaatimus, että jokaisella sotilaalla on oltava kiikaritähtäin, on täysin epärealistinen, edes amerikkalaiset sotilaat eivät voi tehdä tätä.
Joten nykyään ei vain Kiinan joukot, vaan jopa Yhdysvaltain joukot periaatteessa mukauttavat joukkojaan optimoituun yhdistelmään. Jalkaväkijoukossa on kiikari ja muut tulitukiaseet sekä tavalliset kiväärit. Voimme saavuttaa tarkan ja tukahdutetun kuvauksen yhteisvaikutuksen.
